Blog

Комментарии по ВКР

При подготовке Выпускной квалификационной работы (ВКР) и ее презентации, важно уделить внимание следующим критериям оценивания:

1. Логическая целостность

• содержание ВКР полностью соответствует теме; 
•  изложение материала логично и аргументировано; 
•  присутствует четкая структура изложения и логических 
• переходов между частями работы; 
• цели и задачи работы полностью достигнуты; 
•  работа завершена и целостна; 
•  представлены выводы по результатам исследования.

Комментарий.

• • Важно чтобы тема работы четко соответствовала задачам и содержанию. А также результаты и выводы. Например, если указано влияние COVID-19 в теме, то и в результатах и в выводах должно быть. 
  • Актуальность представить по пунктам 1.2.3. Хорошо, если есть практическая важность и теоретический пробел. 
  • Важно указать актуальность на основе литературы и статистических данных (привести в доказательство именно статистические данные, не только описание проблемы). 

2. Научный или практический вклад

• проведенное исследование обладает высокой актуальностью в соответствии с профилем подготовки; 
•  эффективность предлагаемых рекомендаций и возможностей их практической реализации в достаточной степени аргументированы; 
•  автором внесен значительный вклад в работу, в том числе сформулирован собственный подход к решению проблем исследования.

Комментарий.

• • Если есть научный вклад, то его четко обосновать 1, 2, 3. В какую часть теории он внесен. Результатами могут быть модели, новые подтвержденные гипотезы. Таблицы. 
  • Если практическая значимость, то описать насколько возможно применить данные рекомендации на практике. Реальность например исходя из затрат ресурсов и рациональности. 

3. Качество исследование

• Проведен глубокий анализ проблемной ситуации и дана качественная характеристики объекта исследования; 
• в достаточной мере обоснован выбор инструментария и методов исследования рассматриваемой проблемы; на все источники указаны соответствующие ссылки в тексте; 
• полнота описания используемых данных, их достоверности, обоснования методики сбора и обработки данных; 
• были использованы высококачественные источники литературы в количестве не менее 20 источников, в том числе англоязычных.

Комментарий.

• • Литература. Выделены основные определения и указаны источники литературные. Указаны референции на слайдах. А также важно указать ключевые гипотезы или исследовательский вопрос.
  • Обосновать метод, выборку, размер выборки, способ анализа данных. 

4. Качество подготовки текста 

• Работа полностью соответствует требованиям к объему ВКР, использованию шрифтов, интервалов, нумерации страниц, оформлению оглавления, списка литературы, заголовков, приложений и т.д.; 
•  отсутствуют орфографические и стилистические ошибки; 
•  высокая наглядность материала, в том числе активное использование статистических материалов, схем, таблиц, графиков, способствующее лучшему восприятию и пониманию важной информации.

Комментарий.

• • В презентации меньше текста и больше графиков, диаграмм. Изображение должны быть только непосредственно дополняющие слайд. Избегать очень общих картинок. 

5. Соответствие области специализации

• Были применены теоретические знания и приобретенные профессиональные компетенции в области специализации; 
•  в полной мере были раскрыты социально-этические аспекты, связанные с внедрением управленческого или технического решения, реализацией стратегии, планируемым воздействием на стейкхолдеров.

Комментарий.

• • Можно добавить в выводах как в работе были применены знания.
  • Очень важно обозначить в выводах социально-этические аспекты. Если не были обозначены в работе, то можно прокомментировать, что были добавлены в выводах на основе рекомендаций руководителя. 

А также, дополнительная рекомендация – обратить внимание на то, что было в комментариях руководителя и обозначить как это комментарии были использованы при подготовке презентации. 

P.S.

Раздел вопрос- ответ. 

Вопрос: не могли бы вы сориентировать про научную актуальность, теоретическую значимость и новизну исследования: не совсем понимаю, что именно надо указать в этих случаях?

Ответ: актуальность зачем нужно это исследование в чем проблема практиков и что еще не было исследовано в теории. Leterature gap. А значимость и новизна, что вы добавили к тому, чтобы закрыть этот пробел в существующей теории. И тут главное не только добавить новизну в индустрии, но и в общем.

Общий чек-лист самопроверки ВКР/КР:

• (1) исправить несоответствия между темой, целью, предметом, объектом.
• (2) актуальность должна быть четко видна как практическая, так и теоретическая
• (3) в теоретической части мало визуализации, хотя бы пару графиков, таблиц, или диаграмм.
• (4) реорганизация логической последовательности текста в работе,
• (5) все таблицы и диаграммы вы можете внести в начале списком в виде содержания
• (6) важно обосновать выбор метода исследования, представить выборку и обосновать ее размер и параметры, представить результаты в виде графиков и таблиц.
• (7) лимитация должна быть не только про выборку, но и про теоретическое и практическое применение,
• (8) в заключении к работе очень важно указать теоретический вклад и практический вклад, не только выводы о том, что было сделано.
• (9) оформить список литературы в едином стиле
• (10) проверить наличие источников из статей в журналах, а также достаточного количества новых статей после 2017 года.
• (11) в приложении к работе полезным было бы добавить список вопросов, которые вы использовали или другую полезную информацию из эмпирической части
• (12) глава 1 – про объект, глава 2 – про предмет и выводы – гипотезы, глава 3 – практическая часть.
• (13) во введение нужно четко обозначить моменты, которые еще не были исследованы и нуждаются в рассмотрении. Теоретическая значимость.